科技產品 專業評測、報導 | unLimit media

+886-2-8951-0557
查看: 384|回復: 0

[顯示器] 傳聞中市場CP值高的二款3D眼鏡PK

[複製鏈接]
發表於 2017-5-8 10:34 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
本帖最後由 bragi 於 2017-5-8 10:41 編輯
% y2 f/ d! }) M* P: t1 v1 `) L1 f9 |, t. Q  k- O: p$ y  g
傳市場CP值最高的二款3D眼鏡由董爆多帶你一探究竟,由於VR眼鏡是戴在頭上使用,這次評比的項目包含重量、穩定度、透光度、視野、材質、使用便利度、拆裝時間等,實測的工具有電子秤、游標卡尺、電子測光錶、500倍顯微鏡及人類五隻等,首先就科學數據方面做測試及評比、再來是使用者經驗評比,廢話不多說,讓我們看下去。
' N+ V. e9 {% x" a  F4 t
本次準備的實測工具
: e) o/ P$ s1 l5 I# S
* V" X. V# B2 ^+ D' g, {4 J
ROUND1 重量

0 y' k* U  z: [& e
在這次測重項目直接使用電子秤進行秤重(不含手機重量),測出數據分別為406公克及257公克,在這個項目中Viso VR約為產品A的一半,可以說是大勝,雖然只差異300G左右,讓我想到當兵的時,學長說現在的步槍很輕才3.87KG,剛拿的時候真的覺得不重,接者操練刺槍術一個小時,怎麼發現大家一直剌向地板。第二天手不能舉高,腳不能使力。雖然差異在150公克,看起來不多,但是一部影片平均一個半小時,整部影片下來的體驗式還是差異頗大,主要重量的差異在於二隻眼鏡結構上的差異,產品A採用插槽手機置入方式,Viso VR則採用掀蓋式,可以說Viso VR大幅的減輕重量之外,同時也改善的產品A的缺點,這些缺點也會在使用便利度中點出來。

/ I- T7 j1 B8 q; q' I
重量測量實測照片

* u: q$ s% w) B- @1 ^
ROUND2 穩定度
% l$ t; M9 A  R9 j2 E. u
測試方式為裝入行動裝置後,將三點式頭帶調整到舒適的位置,不斷的晃動頭部,並查看VR眼鏡的晃動,經實測後Viso VR的晃動明顯的比A更小,經分析原因後大致上可得知VisoVR的重量輕,同時由於Viso VR的頭帶彈性較好且Viso VR的後方固定點採用皮革柔軟度較高,更易使VR眼鏡更貼服於臉部,貼面亦採用人造皮革(產品A為網狀不織布)。整體而言Viso VR對臉部的貼附性較產品A穩定,也更不容易產生暈眩感。
2 @3 z0 s1 g: H% D; F% S
產品臉部貼合面所使用材質不同
! f2 R7 L: E% a' ?& }0 D) y
ROUND3 聚光率

* c& U( y; Z8 ?. r' s8 X
這次測試透光度使用電子測光錶,首先測得環境背景光源為1297流明,將鏡片拆下後置於測光表上方測得產品A1462流明、Viso VR1907流明,可得知產品A的鏡片聚光率為112% VisoVR的鏡片聚光率為147%,二個VR眼鏡播放要獲得相同亮度的視覺感受,使用產品A時需將亮度調高32%才能獲得與產品Viso VR相同的亮度,。

9 E' z$ B7 _+ u0 `# Y
聚光率實測
  D) W; t$ }+ F! J1 z; m# ]' Y2 O
ROUND4 視覺感受及清晰度

% ]  u; k( [. M$ E( ~4 N) `
為了瞭解視覺感受,需先說明視野的產生,水平視野大約 190 度,左右眼各有 160 的視角,當雙眼融像合併可達至 190 度的視野。再雙眼立體可是範圍為 120 度,可辨別顏色變化範圍為 60 ~ 120 度左右,完整清楚約 1~5 度。垂直視野約 125 度,向上可以看到 50 度左右,可辨別顏色大約 25 度。向下可看至 70 度左右,顏色可分辨志 30 度左右。,但視野會隨者年齡,眼晴使用時間等改變,一般來說年輕人的視野就比成年人廣、成年人又比老年人廣,但一般要達到120度是沒什麼問題的
VR眼鏡上,視野的產生是由鏡片的大小、凸度(中央厚度)與眼晴的距離所決定(像戴眼鏡就沒有隱形眼鏡視野大就是這個原因,因為隱形眼鏡是直接貼在角膜上),但是VR眼鏡目前無法直接貼於角膜,所以鏡片的大小及凸度就成了視野的關鍵,為了瞭解二隻VR眼鏡帶來的視野角度,小的我決定將VR眼鏡拆了,經鏡片實測,產品A的鏡片直徑為42MMViso VR的鏡片直徑為44MM,凸度部份產品A7.9MMViso VR15MM,除了提供更好的視野及放大倍率外,較大的鏡片也提供較高的解析度及影像品質。實際用影片測試可感受到明顯差異。

6 {+ j& Y2 M! f0 ]! g
實際量測二個產品鏡片大小

% l) Y  o/ u* c$ l5 t+ D& w. j- @& k! U4 q+ G, D; w: j
實際量測二個產品鏡片凸度
# u6 d  j% {9 b+ W9 f

& D( ~' }) y6 [: s' ^0 R1 G* L3 p& f, ?
ROUND5 材質

" b( Q8 A& t% d$ H+ \
其實在材質上二款塑膠感都頗重,開箱的同時都有一種塑膠味,建議買來後應放置於通風處1小時讓味道消散後再使用。細部的材質部份就看個人喜好,臉部貼合材質上產品A採用透氣不織部,Viso VR採用人造皮革,如果容易流汗的人產品A感覺較合適,汗水比較不會造成黏膩感,但也較容易產生汗臭味,如果女朋友要借VR眼鏡來看,建議還是再買一隻她可能會更愛妳。

/ I" |! z! ?9 A1 F/ L2 }5 `; ~3 K& e0 R. M! ~
ROUND6 使用便利度、拆裝時間
0 D$ a6 {  }/ w$ @7 x) G
由於使用VR眼鏡需搭配行動裝置,如果電影看到一半,女朋友忽然打電話來查勤,為了不造成吵架或分手的誤會,能快速取出手機是非常重要的,在實測中產品A安裝花費10秒、拆除並接起電話花費7秒、VisoVR安裝花費3秒、拆除並接起電話花費2秒,亦是由設計看到產品設計人員對VR眼鏡的改進。但是Viso VR由於改進了裝卸的時間,也造成了一個致命性的缺點,如果行動裝置太厚會造成卡隼容易斷裂、或者在床上使用後未關閉掀蓋,不小心壓到或坐到,可能就要使用膠帶黏貼或重新再買一隻,產品A由於採用彈片固定行動裝置,會造成按到關機鍵、音量鍵等問題,這部份希望大家能向VR BOX公司反應,畢竟只有我一個人覺得不好用的聲音很微弱,如果大家一起反應,才能在未來出現一些好更便宜的VR設備。

, o6 F; s! r: t: u- W
( o5 R5 O  X1 O6 O, C; P% A# g
ROUND7 鏡片品質

4 `( q3 p& Q# N7 e
相信大家在配眼鏡的時候,都會考慮用好一點的鏡片,畢竟眼睛只有一對,弄壞了可沒辦法再買一個或修理,對於VR眼鏡使用時也需要一段不短的時間,鏡片的品質就相對的重要,除了前面談的聚光度、解析度外,鏡片的品質更顯重要,這次使用500倍顯微鏡進行鏡片表面及內部檢視,發現產品A除了表面不平整外,內部也充滿氣泡,雖然都是很微小的氣泡用肉眼無法觀查出來,但是眼睛是很敏感的,表面不平整及氣泡會造成入射的光線產生散射,光同時通過多種介質也會造成色偏,可是人類的眼睛太神了,針對這些微小的問題會自行修補,卻大大造成眼睛的負擔及疲勞感,相對的VisoVR除了表面較為光滑外,鏡片內部結構也扎實許多,整個鏡片檢視下來裏面竟然找不到任何一顆氣泡,除了製片技術較高這個理由外,似乎找不到什麼好的解釋。
6 j- c) E9 Q+ {7 }1 g4 d. H

9 t( {. n) o% v8 f
鏡片重量實測
6 ?% H; p8 E  g* ^4 {. ]2 R9 G
  W% Z8 y& {" l: H# I
評比表
- Y' q0 n+ X: D  J" i9 m2 G! `/ U! ~
項目
產品A
Viso VR
重量
穩定度
聚光度
視覺感受及清晰度
材質
個人喜好不同不列入評分
使用便利度、拆裝時間
鏡片品質
大敗
大勝

5 G* ]& d3 w6 Q0 }& w+ a
小編看法

+ J) N0 j  G. p! V& Y/ i" @
在做這次評比之前,其實覺得可能比不出什麼不同,畢竟VR眼鏡也算不上什麼高科技產品,但實際測試後發現產品的差異還真大,當然這二個產品上市時間差了一年,一年之中各項技術也在進步,廠商也會不斷的吸取使用者反饋來改良產品,有玩單反的人一定知道,同樣50MM F1.4的鏡頭價差可以到10倍之多,差別在那?除了品牌外重要的是成像的品質、對焦的速度、是不是低散射的鏡片,為了單反,我們可以花很多時間研究鏡頭的些微差異,只為了買到一隻CP值高又實用的鏡頭,而眼睛是我們身上很重要的器官,即然有好的產品出來,趕快把舊有傷眼的產品丟掉,VisoVR在目前(201704)同價位商品中算CP值高的產品。

; T  c* J% P' M6 u$ P) B3 }" Y3 O. r
+ q' ~- x! g1 F本報導未收取廠商費用,非商業報導,僅就個人試用後發表相關看法。& h1 l, I7 Y: `! S5 g; ?+ {

9 B7 [- _9 p, TEDIT By ASH DOUNG

本帖子中包含更多資源

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有帳號? [新兵入伍]

x
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | [新兵入伍]

本版積分規則

快速回復 返回頂部 返回列表