科技產品 專業評測、報導 | unLimit media

+886-2-8951-0557
查看: 330|回復: 0

[顯示器] 傳聞中市場CP值高的二款3D眼鏡PK

[複製鏈接]
發表於 2017-5-8 10:34 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
本帖最後由 bragi 於 2017-5-8 10:41 編輯 8 n+ y3 A! l3 R# m* _3 g# p0 _
9 y5 y6 F3 E& C6 w0 w) ]& T' y" A, Q
傳市場CP值最高的二款3D眼鏡由董爆多帶你一探究竟,由於VR眼鏡是戴在頭上使用,這次評比的項目包含重量、穩定度、透光度、視野、材質、使用便利度、拆裝時間等,實測的工具有電子秤、游標卡尺、電子測光錶、500倍顯微鏡及人類五隻等,首先就科學數據方面做測試及評比、再來是使用者經驗評比,廢話不多說,讓我們看下去。

% P$ h, o/ T! u* y3 \# a/ \* q
本次準備的實測工具

5 g0 ^/ u( q2 X% M, p
) d& [; O4 Y- e% V' ^( N9 v
ROUND1 重量
% C0 W. g% x, [
在這次測重項目直接使用電子秤進行秤重(不含手機重量),測出數據分別為406公克及257公克,在這個項目中Viso VR約為產品A的一半,可以說是大勝,雖然只差異300G左右,讓我想到當兵的時,學長說現在的步槍很輕才3.87KG,剛拿的時候真的覺得不重,接者操練刺槍術一個小時,怎麼發現大家一直剌向地板。第二天手不能舉高,腳不能使力。雖然差異在150公克,看起來不多,但是一部影片平均一個半小時,整部影片下來的體驗式還是差異頗大,主要重量的差異在於二隻眼鏡結構上的差異,產品A採用插槽手機置入方式,Viso VR則採用掀蓋式,可以說Viso VR大幅的減輕重量之外,同時也改善的產品A的缺點,這些缺點也會在使用便利度中點出來。

1 G  H7 L( w0 I& U
重量測量實測照片
$ Z6 D- C* w; J3 X" `5 z
ROUND2 穩定度

7 J, E3 e8 A  L" ]' P; A
測試方式為裝入行動裝置後,將三點式頭帶調整到舒適的位置,不斷的晃動頭部,並查看VR眼鏡的晃動,經實測後Viso VR的晃動明顯的比A更小,經分析原因後大致上可得知VisoVR的重量輕,同時由於Viso VR的頭帶彈性較好且Viso VR的後方固定點採用皮革柔軟度較高,更易使VR眼鏡更貼服於臉部,貼面亦採用人造皮革(產品A為網狀不織布)。整體而言Viso VR對臉部的貼附性較產品A穩定,也更不容易產生暈眩感。

+ e9 {/ @3 l  k8 r& v/ c5 s1 w
產品臉部貼合面所使用材質不同
# @2 \/ A6 T% ~% U4 j2 P
ROUND3 聚光率

: c! |/ H" Q# }$ b. |( c
這次測試透光度使用電子測光錶,首先測得環境背景光源為1297流明,將鏡片拆下後置於測光表上方測得產品A1462流明、Viso VR1907流明,可得知產品A的鏡片聚光率為112% VisoVR的鏡片聚光率為147%,二個VR眼鏡播放要獲得相同亮度的視覺感受,使用產品A時需將亮度調高32%才能獲得與產品Viso VR相同的亮度,。
. S9 J+ N: g' f# c' L
聚光率實測

* X5 j7 @; s7 k6 N* I1 Z# Y3 D
ROUND4 視覺感受及清晰度

- o1 j4 W; C/ t5 a8 L3 L
為了瞭解視覺感受,需先說明視野的產生,水平視野大約 190 度,左右眼各有 160 的視角,當雙眼融像合併可達至 190 度的視野。再雙眼立體可是範圍為 120 度,可辨別顏色變化範圍為 60 ~ 120 度左右,完整清楚約 1~5 度。垂直視野約 125 度,向上可以看到 50 度左右,可辨別顏色大約 25 度。向下可看至 70 度左右,顏色可分辨志 30 度左右。,但視野會隨者年齡,眼晴使用時間等改變,一般來說年輕人的視野就比成年人廣、成年人又比老年人廣,但一般要達到120度是沒什麼問題的
VR眼鏡上,視野的產生是由鏡片的大小、凸度(中央厚度)與眼晴的距離所決定(像戴眼鏡就沒有隱形眼鏡視野大就是這個原因,因為隱形眼鏡是直接貼在角膜上),但是VR眼鏡目前無法直接貼於角膜,所以鏡片的大小及凸度就成了視野的關鍵,為了瞭解二隻VR眼鏡帶來的視野角度,小的我決定將VR眼鏡拆了,經鏡片實測,產品A的鏡片直徑為42MMViso VR的鏡片直徑為44MM,凸度部份產品A7.9MMViso VR15MM,除了提供更好的視野及放大倍率外,較大的鏡片也提供較高的解析度及影像品質。實際用影片測試可感受到明顯差異。
2 a7 ~3 y% J% f4 c" W* h4 }: j8 c
實際量測二個產品鏡片大小
$ H! B& ?# r, H% v& U
, f* G9 L  S+ u
實際量測二個產品鏡片凸度

/ K' k) b; R# O6 ]/ n

( @4 {1 I2 d- p1 _1 D' t1 @+ S6 c2 f' o% l+ a! G/ K5 R
ROUND5 材質
# X3 g, a# A' i! a
其實在材質上二款塑膠感都頗重,開箱的同時都有一種塑膠味,建議買來後應放置於通風處1小時讓味道消散後再使用。細部的材質部份就看個人喜好,臉部貼合材質上產品A採用透氣不織部,Viso VR採用人造皮革,如果容易流汗的人產品A感覺較合適,汗水比較不會造成黏膩感,但也較容易產生汗臭味,如果女朋友要借VR眼鏡來看,建議還是再買一隻她可能會更愛妳。

8 I( w+ `% A( r) A3 B; T- Y$ A1 M* [/ d
ROUND6 使用便利度、拆裝時間

% g2 g; c3 f( I4 z& A1 K
由於使用VR眼鏡需搭配行動裝置,如果電影看到一半,女朋友忽然打電話來查勤,為了不造成吵架或分手的誤會,能快速取出手機是非常重要的,在實測中產品A安裝花費10秒、拆除並接起電話花費7秒、VisoVR安裝花費3秒、拆除並接起電話花費2秒,亦是由設計看到產品設計人員對VR眼鏡的改進。但是Viso VR由於改進了裝卸的時間,也造成了一個致命性的缺點,如果行動裝置太厚會造成卡隼容易斷裂、或者在床上使用後未關閉掀蓋,不小心壓到或坐到,可能就要使用膠帶黏貼或重新再買一隻,產品A由於採用彈片固定行動裝置,會造成按到關機鍵、音量鍵等問題,這部份希望大家能向VR BOX公司反應,畢竟只有我一個人覺得不好用的聲音很微弱,如果大家一起反應,才能在未來出現一些好更便宜的VR設備。
# i# s2 x* ^; {, P& h5 C
8 X+ X3 j* U6 p; }, S0 H+ F, g
ROUND7 鏡片品質

9 X; x! o6 E6 C
相信大家在配眼鏡的時候,都會考慮用好一點的鏡片,畢竟眼睛只有一對,弄壞了可沒辦法再買一個或修理,對於VR眼鏡使用時也需要一段不短的時間,鏡片的品質就相對的重要,除了前面談的聚光度、解析度外,鏡片的品質更顯重要,這次使用500倍顯微鏡進行鏡片表面及內部檢視,發現產品A除了表面不平整外,內部也充滿氣泡,雖然都是很微小的氣泡用肉眼無法觀查出來,但是眼睛是很敏感的,表面不平整及氣泡會造成入射的光線產生散射,光同時通過多種介質也會造成色偏,可是人類的眼睛太神了,針對這些微小的問題會自行修補,卻大大造成眼睛的負擔及疲勞感,相對的VisoVR除了表面較為光滑外,鏡片內部結構也扎實許多,整個鏡片檢視下來裏面竟然找不到任何一顆氣泡,除了製片技術較高這個理由外,似乎找不到什麼好的解釋。
7 z$ [* \% o7 a3 T* f
& A- E( U+ Z, t+ v- m6 c, V
鏡片重量實測
  A- D3 {: ?3 U9 m" j6 _
8 b2 v4 [9 u9 x3 V. H9 H+ h* b
評比表

  [; y: ]* t" C' l# Y. h
項目
產品A
Viso VR
重量
穩定度
聚光度
視覺感受及清晰度
材質
個人喜好不同不列入評分
使用便利度、拆裝時間
鏡片品質
大敗
大勝
+ W' U5 f5 v; B! e9 B; Z( |4 ^
小編看法

& I; Q& p: ]4 F7 e& i  I$ |* m, k
在做這次評比之前,其實覺得可能比不出什麼不同,畢竟VR眼鏡也算不上什麼高科技產品,但實際測試後發現產品的差異還真大,當然這二個產品上市時間差了一年,一年之中各項技術也在進步,廠商也會不斷的吸取使用者反饋來改良產品,有玩單反的人一定知道,同樣50MM F1.4的鏡頭價差可以到10倍之多,差別在那?除了品牌外重要的是成像的品質、對焦的速度、是不是低散射的鏡片,為了單反,我們可以花很多時間研究鏡頭的些微差異,只為了買到一隻CP值高又實用的鏡頭,而眼睛是我們身上很重要的器官,即然有好的產品出來,趕快把舊有傷眼的產品丟掉,VisoVR在目前(201704)同價位商品中算CP值高的產品。
6 F; o& l: {+ ]0 X

7 z) o, [* j# [) `. g本報導未收取廠商費用,非商業報導,僅就個人試用後發表相關看法。8 c7 M9 D3 V6 r3 Z0 f& g
# e" J. z7 N/ q4 Y
EDIT By ASH DOUNG

本帖子中包含更多資源

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有帳號? [新兵入伍]

x
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | [新兵入伍]

本版積分規則

快速回復 返回頂部 返回列表